Hautes incompétences… pour ne pas dire plus !
Hautes incompétences… pour ne pas dire plus !
J’entendais hier soir un chroniqueur connu expliquer sur une chaîne info que les agriculteurs devraient pourtant cesser de critiquer l’Europe car sans la PAC ils auraient disparu !
Quel mensonge ! La France est l’un des rares contributeurs nets (différence entre ce qu’on paie et ce qu’on reçoit) au budget de l’UE (entre 6 et 10 milliards selon les années). Par conséquent si on ne payait pas des sommes extravagantes à l’Europe (27 milliards au budget 2024) on pourrait maintenir les mêmes avantages de la PAC à nos agriculteurs …et même davantage !
J’ai déjà relaté dans un éditorial récent les « raisons de la colère » des agriculteurs (concurrence faussée y compris avec d’autres pays de l’UE, ouverture laxiste des frontières, surinterprétation des normes, administration omniprésente et tatillonne, centrales d’achat ne respectant pas les lois Egalim, pression excessive des écologistes…). Je n’y reviendrai pas.
Je vais parler aujourd’hui de nos centrales nucléaires et du drame que nous faisons vivre à EDF (75 milliards de dettes injustifiées) et aux Français en matière de coût de l’électricité (près de 0.30 € le KWh soit 300€ le MWh pour un coût de production de 60 € le MWh pour les centrales nucléaires) et d’indépendance énergétique de notre pays.
Je détaillerai en particulier deux incompétences coupables : celle de Lionel Jospin en 1997 décidant l’arrêt de Superphénix pour faire plaisir à Dominique Voynet et celle d’Emmanuel Macron en 2018 décidant de l’arrêt du Projet Astrid pour faire plaisir à Nicolas Hulot.
Rappelons tout d’abord que contrairement aux mensonges éhontés des anti-nucléaires, cette source d’énergie est l’une des plus sûres au monde. La production d’un TWh d’électricité nucléaire engendre 0.07 morts par an contre 18.4 pour le gaz et 24.6 pour le charbon.
On nous rabat les oreilles avec Tchernobyl en 1986 alors que les ingénieurs ukrainiens qui n’étaient même plus payés depuis des mois ont laissé par négligence (?) coupable ou par trop grosse consommation de vodka, au cours d’un exercice de sécurité, en ne fermant pas les vannes, la puissance de la centrale N°4 augmenter à 100 fois sa puissance nominale provoquant la fusion du cœur du réacteur et son explosion (accident qui serait aujourd’hui impossible).
On nous parle aussi de Fukushima en 2011 à la suite du tsunami déclenché par un séisme de magnitude 9, en oubliant de mettre en cause la stupidité des ingénieurs japonais qui voulant construire une centrale en bord de mer pour un refroidissement plus facile ont choisi la façade de l’Océan Pacifique au lieu de celle de la mer de Chine où un tsunami ne pourrait en aucun cas se produire !
On cache au public le fait que l’Allemagne, trahissant les principes mêmes de l’entraide européenne a saboté méthodiquement l’industrie nucléaire française qui lui faisait concurrence en produisant de l’électricité bon marché, avec l’aide de traitres français et d’agents d’influence allemands, en finançant des fondations comme la Fondation Heinrich Böll ou la Fondation Rosa Luxembourg pour activer en France bien avant 1997 des associations antinucléaires qui, s’habillant de valeurs humanistes pour se légitimer, alimentent les craintes, diffusent de faux rapports et présentent la stupide énergie éolienne comme la solution de l’avenir.
Empêtrée encore aujourd’hui dans le désastre de son « énergie renouvelable » aggravé par le sabotage de Nord Stream 2 par son mentor américain, l’Allemagne essaie de contenir la prise de conscience tardive d’un gouvernement français bien trop naïf (?) ou pire, incapable d’ouvrir les yeux sur le fantasme du couple franco-allemand (Comme on sait : les Allemands ne disent pas couple mais tandem : la France pédale derrière et l’Allemagne tient le guidon !), en verrouillant les institutions européennes qui sont à sa botte.
Je ne rappellerai même pas le fait qu’à la différence des énergies fossiles, les centrales nucléaires n’émettent dans l’atmosphère ni CO2, ni particules fines, ni NO2, ni SO2 et qu’avec un stock d’Uranium appauvri U 238 de plus de 300.000 Tonnes restant sur notre territoire, après extraction de l’Uranium enrichi U 235, nous pourrons bénéficier avec les réacteurs de 4ème génération de plus de 2000 ans d’autonomie sur la base de notre consommation annuelle actuelle laissant loin derrière nous l’Arabie Saoudite et les Émirats pétroliers !
La France qui avec le CEA était en tête de la recherche nucléaire mondiale, traîne maintenant les pieds derrière la Russie, la Chine et les USA par la faute des incompétences multiples de nos politiques dont je vais détailler deux exemples :
Superphénix lancé en 1986 était un réacteur surgénérateur à neutrons rapides capable de produire de l’électricité en brûlant les déchets radioactifs !
Contrairement aux réacteurs à neutrons lents de sa génération (nos réacteurs actuels) qui doivent utiliser de l’Uranium enrichi (U 235) qui se trouve à faible teneur (0.7%) dans l’Uranium naturel, les réacteurs à neutrons rapides (RNR) peuvent utiliser l’U 238 de base que nous importons, fertile mais non radioactif, nous permettant, comme on vient de le dire, sur les stocks déjà présents sur notre sol de disposer, sans nouvelle importation, d’une ressource inépuisable avec des rendements 100 fois supérieurs à ceux des réacteurs actuels.
Superphénix avait pour mission dès 1986 de démontrer la faisabilité d’un RNR, produisant industriellement de l’énergie électrique à un prix hyper compétitif et pouvant être utilisé soit comme surgénérateur soit comme incinérateur plutôt que d’enfouir nos déchets radioactifs dans le sol.
Du point de vue du contrôle de la réaction en chaîne, Superphénix était jugé structurellement plus sûr que les réacteurs actuels car aucune réaction en chaîne ne pouvait se développer dans son cœur.
Ce fantastique projet de recherche lancé à Creys-Melzieux à la suite du choc pétrolier de 1973, ne pouvait évidemment pas être supporté par nos « charmants amis allemands » et sous la pression des associations antinucléaires qu’ils finançaient, la stupide Dominique Voynet, Ministre de l’Environnement nommée en Juin 1997, après la désastreuse dissolution de l’Assemblée Nationale par un Jacques Chirac mal conseillé par Alain Juppé, allait commencer sa pression sur le nouveau Premier Ministre Lionel Jospin, ayant besoin de ses voix et incapable de s’entourer de conseils avisés !
Cela entraînera la fermeture du projet en 1998 et l’avance considérable que la France détenait sur les réacteurs du futur, jetée au panier, sera évidemment reprise aujourd’hui par les Russes et les Chinois !
Merci M. Jospin !
Projet Astrid : Mais j’ai évoqué également le Projet Astrid. Il s’agit d’une version renouvelée du projet de Réacteur à Neutrons Rapides de 4ème génération qui devait permettre à la France d’assurer sa sécurité d’approvisionnement et d’acquérir ainsi une totale souveraineté en matière d’énergie, cœur battant de toute activité industrielle.
Mais là encore, Emmanuel Macron, dès 2017, nomme Nicolas Hulot Ministre d’Etat ! Il fera pression pour que la France renonce à cette filière qui aurait permis dès 2040 (puisqu’on avait déjà raté le coche avec Superphénix 20 ans plus tôt) de nous apporter sûreté, fiabilité, durabilité et compétitivité économique (encore les Allemands à la manœuvre !)
Notons bien que si nous avions poursuivi le programme Superphénix depuis 1997 nous aurions aujourd’hui, pour le même prix que celui consacré aux énergies renouvelables (10 milliard en moyenne par an depuis 2006) près de 20 surgénérateurs soit de quoi vendre de l’électricité à toute l’Europe à un « prix dingue » comme dirait Macron qui aurait fait fondre notre dette publique et rendu notre industrie la plus compétitive d’Europe !
Et ce n’est pas la seule erreur ! L’Etat depuis le projet Messmer n’a pas anticipé le vieillissement des réacteurs et n’a jamais pensé que nous pourrions être en sous-capacité. Même le projet Penly voulu par Sarkozy a été stoppé en 2012 par Delphine Batho, une autre ministre de l’environnement inculte.
La loi Nome depuis 2011, oblige EDF à revendre à des « traders » de l’électricité à bas coût (ils ne produisent rien). La monstruosité du programme éolien (programmation depuis 2006 de 13 Gigawatts contre 1.6 pour le nucléaire) oblige de plus EDF a racheter au prix fort (bien supérieur à son coût de production nucléaire) toute l’électricité intermittente produite…lorsque le vent souffle. Et comme l’électricité n’est pas stockable, eh bien il faut alors ralentir les réacteurs nucléaires et d’acheter ainsi à 140 € le MWh ce qu’elle produit à 50, sans compter le fait que les réacteurs freinés durent moins longtemps qu’en régime normal.
N’allons pas chercher ailleurs les causes de sa dette abyssale (75 milliards d’€).
Bien sûr les idolâtres de l’énergie renouvelable (éolienne qu’on ose prétendre à bas taux de CO2 et photovoltaïque acheté à 90% en Chine et subventionné par le contribuable français) ont voulu aussi tordre le cou à l’hydroélectricité alors que nos sites montagneux permettraient facilement la réalisation d’une bonne vingtaine de barrages ! Là encore la Commission européenne a voulu imposer à la France la mise en concurrence et la privatisation des barrages ! Pourtant l’hydroélectricité est l’énergie la moins chère de toutes (20 € le MWH) et de plus elle-seule permettrait une meilleure utilisation de l’énergie éolienne en la rendant pilotable (pompage de l’eau remontée dans les barrages quand le vent souffle, turbinage en sens inverse en cas de besoin lorsqu’il ne souffle pas !
On rappellera pour mémoire, l’accord, conclu entre Cécile Duflot et Martine Aubry, prévoyant la fermeture de 24 réacteurs nucléaires sur 58, sans solution de remplacement crédible, dont la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim ; Ségolène Royal, décrétant la sortie du nucléaire en quarante ans (donc en 2052) et prévoyant la réduction de sa part dans le mix électrique à 50% en 2025, objectif que Manuel Valls, Premier Ministre qualifia de “politique” et enfin lors du premier quinquennat d’Emmanuel Macron, projet de fermeture d’ici 2035 de quatorze réacteurs, dans la lignée de la politique énergétique conduite par François Hollande.
A la suite de Nicolas Hulot, ni Barbara Pompili, ni François de Rugy ou encore Elisabeth Borne n’ont par la suite caché leur hostilité à l’atome (stupidité des uns, obéissance servile de l’autre !), mettant en danger le pays, sa souveraineté et sa capacité de réponse à une crise énergétique. La décision confirmée par Emmanuel Macron de la mise à l’arrêt définitive des deux réacteurs de Fessenheim en juin 2020, alors que le rapport de l’ASN de 2019 décrivait la centrale de Fessenheim supérieure « à la moyenne nationale dans les domaines de la sûreté, de l’environnement, et de la radioprotection » n’était due, une fois de plus qu’à la pression de l’Allemagne qu’il voulait tant convaincre de sa docilité !
Depuis, le parc nucléaire français ne dispose plus que de 56 réacteurs à eau pressurisée dont 18 seulement en activité et 38 en maintenance !
L’hiver dernier la France, béate devant le projet stupide d’énergies renouvelables a dû mettre en route de nouvelles centrales à charbon alors que près de la moitié des réacteurs nucléaires étaient à l’arrêt.
La conséquence de tout cela c’est bien sûr que la France, constamment exportateur net d’électricité de 2005 à 2021 s’est retrouvée fortement importateur en 2022.
Merci M. Macron !
La crise énergétique, causée par un trop petit nombre de réacteurs fonctionnels, la corrosion sous contrainte, le vieillissement des réacteurs nucléaires, le manque de formation de soudeurs, de techniciens, d’ingénieurs a bien sûr entraîné une explosion des prix de l’électricité au moment où toute l’Europe est en crise énergétique et le revirement d’Emmanuel Macron en 2022 n’a pas permis d’échapper aux défaillances de notre parc au cours de l’hiver qui a suivi (sans même parler de ceux à venir).
La France ne manque pas de scientifiques et d’industriels dévoués à l’intérêt public capables d’aider le Gouvernement à établir une loi de programmation suffisamment étayée. Elle ne manque pas non plus de politiques comprenant qu’il faut agir au niveau de la Commission pour réformer en profondeur quoi qu’il en coûte le marché européen, en lien avec nos impératifs industriels et faire cesser immédiatement les règles qui menacent notre industrie.
IL faut certes réduire la dépendance aux énergies fossiles et renforcer notre souveraineté en renouvelant notre parc, en accélérant la recherche sur les RNR de 4ème génération mais également donner un coup de pied dans la fourmilière européenne du « green deal » (100 % renouvelable, anti nucléariste, réduction de 55 % des émissions de CO2 à l’horizon 2030, réduction irréaliste de la consommation d’énergies fossiles, isolation idéologique de l’habitat privant de logement des milliers de candidats, interdiction de la vente de voitures thermiques neuves en 2035, mythe de la décroissance…)
Aux prochaines élections européennes de dire si nous en sommes capables et ensuite d’imposer nos droits dans le respect du traité de Lisbonne ou mieux … de quitter cette fourmilière !
Pierre Chastanier, 26 janvier 2024